En dépit de l’effort d’Hillary Clinton pour lancer un appel féministe et conquérir le vote des femmes, afin de s’imposer comme la candidate du Parti Démocrate aux primaires qui se tiendront au mois de juin de cette année, un vaste secteur de jeunes femmes a décidé de lui tourner le dos, ce qui a entraîné un débat interne au féminisme des États-Unis (84 % des jeunes de moins de 30 ans ont voté pour Bernie Sanders).
Les « millénaires », comme s’appellent eux-mêmes les jeunes nés depuis 1980, appartiennent à une génération sous-qualifiée, avec de grands problèmes économiques et d’emploi, désenchantée des partis politiques traditionnels et de leur incapacité à résoudre les problèmes du quotidien. Elles se nomment elles-mêmes féministes, lutteuses, et si elles aimeraient qu’une femme les représente, elles et leurs droits, à la Maison Blanche, elles pensent qu’il y a des priorités qui ne se définissent pas à partir du genre de la personne qui gouverne.
Elles pensent que ce sont les axes de la campagne de Bernie Sanders qui représentent leurs revendications. Pour ces jeunes féministes, combattre le racisme, changer les lois migratoires actuelles, avoir accès à l’université gratuitement, obtenir une augmentation des salaires minimums et parvenir à une réforme de la justice criminelle, impliqueraient des changements réels dans la vie de milliers de femmes. C’est ce qui les rapproche plus de Sanders que d’Hillary, en laquelle elles voient la successeur de la vielle caste politique qui n’a rien à voir avec leurs aspirations.
Les « millénaires », nées et élevées pendant les deux mandats de l’administration de Bill Clinton, la voient comme une républicaine déguisée qui défend les grandes compagnies au détriment des classes moyennes et travailleuses. Elles n’ont tout simplement pas confiance en la candidate de l’establishment. « Ce n’est pas important qu’Hillary soit une femme. Ce qui est important, c’est que ce n’est pas notre type de femme », écrit Molly Roberts, chroniqueuse à la revue étudiante de Harvard, pour expliquer pourquoi les jeunes femmes ne se rangent pas derrière l’ex-première dame. L’étudiante soutient que le féminisme a changé, surtout sur les campus des universités. « Il se peut que Clinton soit une femme, mais elle est également blanche, riche, privilégiée et hétérosexuelle », ajoute-t-elle. C’est pour cela que Roberts dit que de nombreuses électrices considèrent que bien qu’Hillary puisse comprendre certaines des préoccupations des femmes, elle ne comprend pas les problèmes de celles qui souffrent de l’oppression comme le sont les pauvres, celles qui ne sont pas blanches et celles qui sont gays.
Les « millénaires » n’oublient pas les longs états de service d’Hillary, très éloignés de son discours progressiste. Bien qu’elle se présente comme une défenseur des droits de la communauté LGBT, elle est celle qui a fait un ardent discours pour la défense des valeurs traditionnelles de la famille comme résultat de l’union entre un homme et une femme, position qu’elle a rapidement modifiée quand la demande pour un mariage égal a reçu le soutien de larges secteurs des États-Unis, notamment de la jeunesse.
Mais elles n’oublient pas non plus que c’est sous le gouvernement de Bill Clinton que des lois comme DOMA, qui déclaraient qu’aucun État n’était obligé de reconnaître comme valide une relation entre des personnes du même sexe, ou que la réforme de la loi sur le système criminel de 1994 qui a entraîné des milliers d’arrestations et d’abus policiers (très nombreux parmi les jeunes étudiants et les travailleurs noirs et latinos) ont été soutenues.
Ancienne directrice générale chez Wal-Mart et défenseure du Patriot Act, voilà quelles étaient les positions et décisions soutenues par celle qu’elles qualifie de candidate de l’establishment américain. Pendant qu’elle occupait la place de première dame et ensuite directement comme sénatrice, Hillary a soutenu le renforcement du blocus économique de Cuba, les sanctions contre l’Irak qui ont entraîné la mort d’un demi-million d’enfants, les bombardement et la guerre dans les Balkans, et toutes les interventions militaires en Irak et en Afghanistan sans exception. En tant que Secrétaire d’État d’Obama, elle fut à la tête de la réponse américaine aux printemps arabes avec l’intervention militaire en Libye, elle a augmenté l’envoi de troupes en Afghanistan et a organisé l’intervention militaire en Syrie, qui a déclenché l’actuelle crise migratoire, dans laquelle les milliers de femmes et d’enfants qui essayent d’entrer en Europe avec l’espoir de fuir la guerre sont les plus vulnérables.
